MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl dava davacıları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dava davacıları vekili, apartmanın ortak yerlerine vaki müdahalelerin önlenmesine, projeye aykırılıkların yıkılarak projeye uygun hale getirilmesine, eski hale getirme masraflarının asıl sorumlu davalı ..."den tahsiline, ortak yer olan ... kattaki sığınağın haksız olarak ... tarafından işgal edilip bölünerek iki kiracıya kiraya verilerek gelir elde edilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL ecrimisilin davalı ..."den tahsili ile apartman yönetimi adına yönetici müvekkil ..."e ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dava davacılar vekili, davalıların dava konusu binada hukuka ve fiili duruma aykırı şekilde yönetim planı hazırlayarak mimari proje çizdirdiklerini, kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulmasını sağladıklarını, yapılan bu işlemlerde müvekkillerinin maliki oldukları alanların bir kısmının ortak alan olarak belirlendiğini, daire ve işyerlerinin m²"sinin eksik ve hatalı belirlendiğini, gerçeğe aykırı alınan kararın iptali için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine 2010/2699 Esas sayısı ile açtıkları dava üzerine kararın iptal edildiğini bildirerek dava konusu binaya ait 08/08/2010 tarihli yönetim planının iptaline, dava konusu binaya ait 20/08/2010 tasdik tarihli mimari projenin, kat irtifakı ve kat mülkiyetinin iptali ve binanın müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, dava konusu ... Apartmanının 08/08/2010 tarihli yönetim planının, söz konusu apartmana ait 20/08/2010 tasdik tarihli mimari projenin ve ... ili, Yenimahalle ilçesi, Demetgül mahallesi, 15953 ada 1 parselde kurulu söz konusu binanın kat mülkiyetinin iptaline karar verilmiş, hüküm asıl dava davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının asıl dava davacılarına yükletilmesine 27/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.