MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete muhtelif tarihlerde tıbbi ilaç satıp, bu ilaçları fatura ve irsaliyeleri ile birlikte davalıya teslim ettiğini, ödeme yapılmaması sonucu bakiye alacak nedeniyle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olmakla birlikte, icra takibine konu edilen fatura tutarını karşılar mahiyette mal sunulmamış olması nedeniyle alacak iddiasının yersiz olduğunu, davacının takip öncesinde cari hesabın kesilmesine, kat"ına ve borcun ödenmesine ilişkin olarak herhangi bir yazılı talep ve bildirimde bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ticari defterlerinde 65 adet faturasız ve davalı tarafından davacı adına yapılan 10.355,67 TL"lik ödemenin kayıtlı olduğu, ancak davalı tarafından davacıya yapılan 36.313,13 TL"lik ödemelerin kendi ticari defterlerine işlenmemesi üzerine 101.698,02 TL borçlu göründüğü, ödemelerin yapıldığı dikkate alındığında, davalının ticari defterlerinin davacının icra takibine konu asıl alacağı olan 65.384,89 TL"yi teyit ettiği, davalı ticari defterlerinin aleyhine delil oluşturduğu, davacının iddiasının sübuta erdiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının ...... İcra Müdürlüğü"nün 2013/27257 esas sayılı dosyasındaki 65.384,89 TL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin aynı şartlar ile devamına, 13.076,97 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.