MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası(2 kez),
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Diğer suçlardan; Beraat,
2- S.S.Çocuk ... hakkında; TCK.nun 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası(2 kez)
TCK.nun 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; ayrı ayrı cümle müsnet suçlardan; Beraat,


TÜRK MİLLETİ ADINA


1) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret ile 6136
sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduklarından inceleme dışı bırakılmış; sanık ... müdafiinin ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından bu suçla ilgili temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında ise maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılan ... vekilinin sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN sanık ...’ın maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında ise maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ...’ın maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma ve kovuşturma safhasında müsnet suçu kabul etmemesi, mağdur ...’ın, olaydan sonra 15.07.2013 günü saat 22:20 de tutulan kolluk tutanağına göre kendisine ateş ettiğini söylediği ...’ın yanındaki oğullarının isimlerini verememesi, 16.07.2013 günü saat 13:20 de tutulan teşhis tutanağına göre ise suça sürüklenen çocuk ... ile ağabeyleri olan ... ve ...’ı fotoğraflarından teşhis edememesi, tanık ...’un saat 21:00 sıralarında ... ile oğullarından birini motosikletle seyir halindeyken gördüğünü, ne Cafer’de ne de oğlunda tüfek görmediğini söylemesi, 15.07.2013 günü saat 21:30’da düzenlenen kolluk tutanağında ...’ın saat 21:00 sıralarında polis merkezine müracaat ettiğinin belirtilmesi, suça sürüklenen çocuğun da babası ... ile karakola gittiğini ifade etmesi ve dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, müsnet suçlardan ayrı ayrı beraat yerine mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre suça sürüklenen çocuk ...’ın, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse TAHLİYESİNE, 04/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafileri Avukatlar ... , ..."ın yokluklarında 06/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.