Ankara Ceza Kararları - Yakın akrabayı kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/876 Esas 2017/1040 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/876
Karar No: 2017/1040
Karar Tarihi: 04.04.2017

Yakın akrabayı kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/876 Esas 2017/1040 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Ceza Dairesi'nin 2016/876 E. ve 2017/1040 K. numaralı dosyasında verildi. Sanık, yakın akrabasını kasten öldürmekten suçlu bulundu ve TCK'nun 82/1-d, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edildi, savunma reddedildi ve bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbiki kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- TCK'nun 82/1-d maddesi: \"Kasten öldürme suçu, mağdurun yakın çevresindeki kişiyi öldüren kişiyi kapsar.\"
- TCK'nun 62/1 maddesi: \"Eylemin tahrik veya teşvik nedeniyle işlendiği hallerde, üst sınırın yarı oranında indirim yapılır.\"
- TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri: \"Fiilin hukuka uygun olduğunu düşünen kişi kusurlu ise ceza verilemez. Fiilin hukuka uygunluğu yanıltıcı bir gerekçeye dayanıyorsa, cezanın indirilmesi söz konusu olabilir. Fiilin hukuka uygun

1. Ceza Dairesi 2016/876 E. , 2017/1040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün maktule ...’ü nitelikli şekilde kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, haksız tahrike, katılan vekilinin TCK’nun 62. maddelesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine
karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 06/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.