MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2017 gün ve 261 Esas, 484 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin mobilya ve yatak imalatı işi yapan bir şirket olduğunu, ekonomik krizler ve döviz şoklarının müvekkili firmanın mali tablolarını olumsuz yönde etkilediğini, ödemelerde ciddi sıkıntılar doğduğunu ileri sürerek, davacı şirketin borca batıklığının tespiti ile iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 21.01.2015 tarih ve 2014/1211 E., 2015/41K. sayılı ilamı ile yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine dair kararının davacı vekili ve müdahil T. İş Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.06.2016 tarih ve 2015/3944 E., 2016/3423 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece 02.11.2016 tarih ve 2016/1327 E., 2016/820 K. sayılı ilamı ile önceki kararda direnilmiştir. Davacı vekilince direnme kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Hukuk Genel Kurulu"na gönderilmiş, bu kez 6100 sayılı Kanun"a eklenen geçici 4/4. maddesi uyarınca dosya Dairemize gönderilmiş Dairemizin 20.02.2017 tarih ve 2017/261 E., 2017/484 K. sayılı ilamı ile mahkemenin direnme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.