MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.04.2015 gün ve 2014/8119 Esas, 2015/2386 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, ortaklıktan çıkarılma kararına ilişkin olan asıl davada, müvekkillerinin yönetim kurulunun 19.12.2004 gün 71 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamelerde belirtilen borcun miktarının çok yüksek olduğunu ve sebebinin belirtilmediğini ileri sürerek, yönetim kurulu kararının iptalini, birleşen dava dilekçesinde ise, müvekkilleri hakkında alınan ihraç kararları kesinleşmediği halde 20.03.2005 tarihli genel kurulun müvekkillerine tebliğ edilmeden yapıldığını ileri sürerek, anılan genel kurulun ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılara keşide edilen ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıların edimlerini yerine getirmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun ihtarnamelere rağmen davacıların ödeme yapmaması üzerine kooperatifçe ihraçlarına karar verildiği, ihraç kararlarının anasözleşme ve kanuna uygun olduğu, iptali istenen genel kurulun da anasözleşme ve kanuna uygun toplandığı ve uygun şekilde karar aldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, hükmün Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 23.12.2008 tarih ve 2008/13071 esas, 2008/14344 karar sayılı ilamıyla dava konusu davalı Kooperatif genel kurulunun hangi tarihte yapıldığının kesin olarak tespit edilmesi ve davacılardan ... ve ... dışındaki davacılar adına çıkarılan ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığı, usulsüz ihtarlara dayalı ihraç kararı verilemeyeceği belirtilerek bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilerek asıl dava yönünden, davacılar ... ve ..."a keşide edilen ihtarnamelerin kanun ve anasözleşme hükümlerine uygun olduğu, diğer davacılara gönderilen ihtarnamelerin ise kanuna aykırı olduğu zira ilk ihtarname öngörülen 10 günlük yasal süre dolmadan ikinci ihtarnamelerin çıkarıldığı gerekçesiyle, asıl davanın davacılar ... ve ... yönünden reddine diğer davacılar yönünden ise kabulüne, birleştirilen genel kurul kararının iptaline ilişkin dava yönünden ise, dava konusu genel kurulun ilan edildiği tarih olan 20.03.2005 tarihinde yapıldığı ancak tutanağa sehven 19.03.2005 olarak yazıldığı bu hususun dinlenen Bakanlık temsilcisi ve divan heyeti üyeleri olan tanık beyanlarından da anlaşıldığı, kararların oybirliği ile alındığı, davacıların katılmamasının sonuca etkili olmadığı, ancak davacıların amacının yönetim kurulunun aldığı ihraç kararının genel kurulda .../...
S.2

onaylanmasının iptaline ilişkin olduğu gerekçesiyle, davacılar ... ve ... yönünden reddine diğer davacılar yönünden kabulüne karar verildiği hükmün Dairemizin 24.02.2012 tarih ve 2012/121 esas, 2012/1337 karar sayılı ilamıyla bakanlık temsilcilerinin hangi tarih için görevlendirildikleri, tanık beyanları ile resmi yazı çelişkisinin nereden kaynaklandığının tespit edilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucu davalı kooperatifin genel kurulunun ilan edildiği 20.03.2005 tarihinde değil, 19.03.2005 tarihinde yapıldığı, genel kurulun usulüne uygun yapılmadığı, bu nedenlede davacıların ihracının onaylanmasına yönelik genel kurul toplantısında alınan kararların geçersiz -yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davalı kooperatifin 19.03.2005 tarihli genel kurulunda davacıların kooperatif üyeliğinden ihracına yönelik alınan 5 no"lu maddesinin ve davacıların ihracına yönelik yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının iptaline karar verildiği, bu kez de hükmün Dairemizin 14.06.2013 tarih ve 2013/1631 esas, 2013/4092 karar sayılı ilamıyla mahkemece tüm genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken sadece ihraca ilişkin 5. maddenin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada asıl dava yönünden açılan ve davalı Kooperatifin davacıların ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline dair verilen kararın bozma konusu yapılmadığı gerekçesiyle, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı kooperatifin genel kurul toplantısını ilan ettiği günde yapılmamasının yasanın amir hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle, birleşen dosya kapsamında açılan davanın kabulü ile genel kurulda alınan kararlarının yok hükmünde olduğuna dair verilen karar Dairemizin 2014/8119 esas, 2015/2386 karar sayılı ilamı ile 09.04.2015 tarihinde onanmıştır.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.