MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 3402 sayılı Kanunun ek 5. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda.... köyünde bulunan 494 ada 1 ve 495 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 2396571,99 m2 ve 202036,91 m2 yüzölçümlerinde orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar 14/10/2015 tarihli dava dilekçesiyle; çekişmeli taşınmazların önceden beri mera vasfında olup ormanla bir ilgisi olmadığını ileri sürerek tespitlerin iptali ile mera olarak tespitlerini istemiştir. ... taşınmazların mera olarak tespit ve tescilleri istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın ehliyet yokluğu nedeniyle reddine, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından istinaf edilmekle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesince, ... Muhtarlığı adına davacı ...’ın istinaf nedenlerinin reddine, ancak HMK’nın 355. maddesinin birinci fıkrası ikinci cümlesi gereği re"sen görülen kamu düzenine aykırılık nedeniyle....Kadastro Mahkemesinin 17/01/2017 gün ve 2015/14 E. 2017/1 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın.... Mahalle Muhtarlığı tarafından açıldığı, ancak mahallenin kamu tüzel kişiliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, davada taraf ehliyeti olmayan mahalle muhtarlığı tarafından açılan davanın ehliyet nedeniyle reddine, asli müdahilin davasının reddine, çekişmeli ... köyü 494 ada 1 ve 495 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının kadastro işlemlerinin olağan yollardan tamamlanması için kadastro müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede tapulama çalışmaları 1956 yılında, 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu 2014 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, aşağıdı yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.