Bursa Ceza Kararları - Zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3919 Esas 2018/4791 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3919
Karar No: 2018/4791
Karar Tarihi: 28.06.2018

Zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3919 Esas 2018/4791 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi bir davada sanığı zincirleme şekilde cinsel saldırı suçundan mahkum etmiştir. Hüküm, temyiz edilmiş ve Yargıtay, katılanın vekalet ücreti talebini göz önünde bulundurmanın unutulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ, ancak vekalet ücreti kanunlarına uygun bir şekilde düzenlenerek onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay kararında 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. Maddeleri dikkate alınmıştır. Bu kanun maddeleri, temyiz başvurusunda bulunma süresi, temyiz edilebilecek kararların sınırları ve duruşmanın yenilenmesine ilişkin kuralları içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/3919 E. , 2018/4791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan re"sen de temyize tabi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.