MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 16/09/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’in tüm; davalı ...’in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ...’in diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, desteğin kasten öldürülmesi nedeniyle ölüm öncesi yapılan tedavi gideri, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemlerin davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, desteklerinin davalılar tarafından müştereken öldürüldüğünü, maddi ve manevi zararları oluştuğunu belirterek zararlarının ödetilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve ceza dosyası benimsenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/799 esas, 2011/402 karar sayılı dosyası incelendiğinde; davalılar hakkında kasten öldürme ve kavga da ölene el uzatmak suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda; davalı ..."in beraatine karar verildiği, davalı ...’in kasten öldürme suçundan, diğer davalılar ... ve ..."in ise kavga da ölene el uzatmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 17/01/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu olay incelendiğinde; davalılardan ...’in kavga da ölene el uzatmak suçundan cezalandırıldığı ve kasten öldürme suçuna iştirak etmediği anlaşıldığından davalı ...’in destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu tutulması doğru değildir.
Mahkemece davalı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalı ...’in tüm; davalı ...’in ise diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenle reddine ve ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.