Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma ve nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yürütülen soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Batman Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2019 tarihli ve 2018/6480 soruşturma, 2019/932 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/09/2019 tarihli ve 2019/16340 soruşturma, 2019/1296 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ve 2020/79 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/05/2020 gün ve 94660652-105-52-3398-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2020 gün ve 2020/47320 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarihli ve 2017/17234 esas, 2018/7256 karar sayılı ilamında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu...kanun yararına bozma istemine atfen...bozulmasına..." şeklindeki açıklama karşısında,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin cep telefonu faturasına yansıtılmak üzere Wirecard Ödeme ve Elektronik Para Hizmetleri A.Ş. üzerinden TRKPN Bilişim Ltd. Şti. isimli firmadan harcama yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, dosya içerisinde Wirecard Ödeme ve Elektronik Para Hizmetleri A.Ş."den gelen cevabi yazıda harcamanın yapıldığı yere ilişkin olarak TRKPN Bilişim Ltd. Şti."ye ait iletişim bilgilerine yer verildiği ve anılan işyerinin adresinin de Bursa olarak belirtildiği anlaşıldığından, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ve 2020/79 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ve 2020/79 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.