MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 08/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’ın tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı ...’ın temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının maddi tazminat isteminin reddine; manevi tazminat isteminin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan ... ile henüz 16 yaşındayken 2010 yılında gayri resmi olarak evlendiklerini, yaşının küçük olması nedeniyle resmi nikahın yapılamadığını, ancak resmi nikahın yapılacağı hususunda davalılar tarafından vaatte bulunulduğunu ve evlilik vaadiyle kandırıldığını, ayrıca darp edildiğini beyan ederek uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların eylemlerinin davacının kişilik haklarını zedelediğinden bahisle manevi tazminat isteminin kabulüne; maddi tazminat istemlerinin ise ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davacı 16 yaşındayken davalılardan ... ile gayri resmi olarak evlendiği, aralarında resmi nikah yapılmadığı, diğer davalı ...’ın davalı ...’ın babası olduğu, davacının davalı ... tarafından evden gönderildiği ve kötü muamelede bulunulduğu; dava konusu haksız eylemlere herhangi bir katkısı olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, açıklanan nedenlerle davalı ... yönünden manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalı ...’ın tüm temyiz itirazlarının (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davalı ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.