Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6411
Karar No: 2020/9245
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6411 Esas 2020/9245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bilişim sistemlerini kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilen şüpheli hakkındaki soruşturmada dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair kararının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verildiği, daha sonra dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği ve İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili savcılık olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığını belirlediği ancak Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma talebi ile davaya bakılması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen tebliğnamede, haksız menfaatin temin edildiği yerin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde olduğu ve İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında bu durumun gözetilmediği belirtilmiştir. Kanun yararına bozma talebine dayanılarak mahkeme kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince bozulmuş ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkeme tarafından yerine getirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi
15. Ceza Dairesi         2020/6411 E.  ,  2020/9245 K.

    "İçtihat Metni"



    Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli Orhan Köroğlu hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2019 tarihli ve 2018/146306 soruşturma, 2019/9373 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/11/2019 tarihli ve 2019/27226 soruşturma, 2019/3402 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1557 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/05/2020 gün ve 94660652-105-35-6606-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2020 gün ve 2020/48033 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/636 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut soruşturma dosyasına konu olayda; müştekinin facebook isimli sosyal medya sitesi üzerinden yapılan konteynır satış ilanı nedeniyle, 0 532 345 27 80 numaralı telefon üzerinden görüşüp anlaştığı 1.300,00 Türk lirasını şüphelinin banka hesabına gönderdiği ve anılan miktar paranın Akbank Gebze Tatlıkuyu BTM 2950 ID numaralı ATM"sinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1557 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi