Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6393
Karar No: 2020/9247
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6393 Esas 2020/9247 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karar, nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkındaki soruşturma dosyasıyla ilgili olarak Aksaray ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında yetki konusunun belirlenmesine ilişkin olduğunu belirtiyor. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyanın kendilerine gönderilmesine karar vermişken, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı da dosyayı geri göndermiştir. Yüksek Adalet Bakanlığı, dosyanın hangi savcılıkta görülmeye devam edeceği konusunda karar verirken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gelen bir kanun yararına bozma talebine dayanılarak, mahkemenin verdiği karar bozulmuştur. Kararda, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olduğu belirtilerek haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde kaldığına dikkat çekilmiştir. Kararın temel kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi ve bu maddenin 4. fıkrasının (a) bendidir.
15. Ceza Dairesi         2020/6393 E.  ,  2020/9247 K.

    "İçtihat Metni"



    Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2019 tarihli ve 2018/17076 soruşturma, 2019/727 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/11/2019 tarihli ve 2019/120159 soruşturma, 2019/10392 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/3511 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/05/2020 gün ve 94660652-105-68-4357-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve 2020/47327 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında; somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin olay tarihinde farklı telefon numaralarından arayan şahısların, avukat, icra memuru, danışman şeklinde tanıtarak borçlu olduğunu söyleyerek para talep ettikleri, bunun üzerine müştekinin kendisine bildirilen hesaba toplamda 300,00 Türk lirası para yatırdığı, havale edilen paranın ise İzmir ili PTT Basmane Merkezinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/3511 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli ve 2019/3511 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi