Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Ancak temyiz incelemesinde, TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanığın tahrik hükümlerine tabi olup olmadığı tartışılmadan karar verildiği belirlendi. Bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varıldı. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: \"Bir kişinin haksız fiilinden veya sözlerinden dolayı kişinin kendisine veya yakınlarına karşı işlenen suça tahrik hükümleri uygulanır.\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Herhangi bir davada birden fazla mahkemenin yargı yetkisine girmiş olması durumunda, hangi mahkemenin uyuşmazlığı öncelikle incelenecekse, bu mahkeme bakımından yargılanacak adlî olayın tarihindeki duruma göre yargı yetkisine giren mahkeme.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Bölge adliye mahkemesi, yerel mahkemenin bozma kararını kaldırmak veya değiştirmek yerine, kararı bozarak yerel mahkemenin yeniden yargılama yapmasını sağlayabilir.\"