İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6135 Esas 2017/430 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6135
Karar No: 2017/430
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6135 Esas 2017/430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz incelemesi yapılmıştır. Kararda, sanığın bir suç işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin bazı eksikliklerinden dolayı kararının bozulması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu eksiklikler ise şöyle sıralanmaktadır:
1. Sanık tarafından işlenen suç, hem mağdurun organlarından birinin fonksiyonunun sürekli olarak zayıflamasına hem de hayati tehlike yaratacak şekilde yaralanması nedeniyle birden fazla nitelikli suç oluşturmaktadır. Bu nedenle, mahkeme tarafından yanlış bir şekilde belirlenen temel ceza, ceza kanununda belirtilen alt sınırdan daha fazla olmalıdır.
2. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edilen Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, sanığın hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirilmesini gerektirmektedir.
3. Sanığın adli sicil kaydının eksik olduğu ve yanlış doğum tarihinin UYAP kayıtlarında yer aldığı görülmüştür. Bu nedenle, eksik bir inceleme ile mahkumiyet hükmü verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/6135 E. , 2017/430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi ile katılanın hem duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralanmış olması karşısında, birden fazla nitelikli halin ihlali nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Dosya içerisinde sanığa ait adli sicil kaydının bulunmadığı ve UYAP"taki adli sicil kayıtlarında yazılı doğum tarihlerinin sanığa ait olmadığı ve adli sicil belgelerindeki tüm kayıtların yabancı mahkemelerden verilen kayıtlar olduğu görülmekle, sanığa ait doğru adli sicil kaydı getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.