Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6079 Esas 2020/9266 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6079
Karar No: 2020/9266
Karar Tarihi: 05.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6079 Esas 2020/9266 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii hükümü temyiz etti. Ancak dosya incelendikten sonra, suç tarihinin 16/04/2008'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle suç, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediği için, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak, dolandırıcılık suçunun TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 51/1-3 maddelerine göre mahkumiyet getirdiği, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer aldığı, uzlaştırma nedeniyle duran zamanaşımı süresinin de eklenmesi gerektiği, ve 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesine göre zamanaşımının hesaplandığı, hüküm bozulmasının ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 322. maddesi uyarınca gerçekleştiği belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2020/6079 E. , 2020/9266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 51/1-3 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince uzlaştırma nedeniyle duran zamanaşımı süresi de eklendiği halde, suç tarihi olan 16/04/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.