MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 81 ada 14 ,19, 84 ada 80, 117, 124, 142, 144, 155, 172, 85 ada 15, 89 ada 5, 10, 18, 93 ada 5, 100 ada 14, 35, 42, 52, 61, 74, 96, 114, 117, 101 ada 20, 102 ada 2, 11, 103 ada 6, 13, 33, 166, 196, 106 ada 20, 45, 67, 84, 89, 1552, 1554, 1655 ve 1657 parsel sayılı yüzölçümleri ve edinme sebepleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlardan 1552, 1554, 1655 ve 1657 parseller ...mirasçıları İbrahim... adına 1955 yılında tespit ve 10.12.1957 yılında tescil edilmiş, dava konusu diğer taşınmazlar da kök muris ...... adına tespit edilerek 23.08.1977 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 23.01.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.