MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 35/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk ...’un, mağdur çocuk ...’u nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğun, cezaevinden gönderdiği 03/01/2017 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk ...’un, mağdur çocuk ...’u kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararı, hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin, bu hüküme ilişkin, suç niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Suça sürüklenen çocuk ...’un, mağdur çocuk ...’u nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...’un amcası ...’un, mağdur çocuk ...’un babası ... ve eniştesi Mustafa Bozkurt tarafından öldürüldüğü beyanı, bu husustaki Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/160 esas, 2010/194 karar sayılı dosyası; mağdur ...’in kolluktaki ifadesinde; olay anında suça sürüklenen çocuğun "amcamın intikamını alacağım seni öldüreceğim" dediğine dair beyanı ve Cumhuriyet savcısının TCK’nun 82/1-j maddesinde düzenlenen kan gütme saiki ile adam öldürme suçu yönünden de mütalaada bulunması karşısında, sözü edilen olaya ilişkin dosyanın incelenerek onaylı örneğinin çıkartılarak dosyaya konulmasından sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kan gütme saikiyle öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.