MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 590 ada 5 parsel ile 591 ada 13 parsel sayılı 7.670,23 ve 3.282,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, taksim nedeniyle 2/4 pay ..., 1/4 pay ....ve 1/4 pay.... adına, 590 ada 6 parsel ile 591 ada 16 parsel sayılı 3.426,28 ve 641,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise satın alma ve taksim nedeniyle 2/4 pay ..., 1/4 pay.... ve 1/4 pay.... adına tespit edilmiştir. Komisyonca itirazı reddedilen davacı ..., ... mirasçıları arasında yapılan taksim sonucunda....ve ....... düşen 590 ada 6 parsel ve 591 ada 16 parsel sayılı taşınmazları 07.05.2010 tarihli köy senedi ile satın alarak kullandığını ileri sürerek; bu parsellerin adına tescili, bu talebi kabul edilmediği takdirde 590 ada 6 parsel, 591 ada 16 parsel, 591 ada 13 parsel, 590 ada 5 parseldeki ...... hisselerinin iptal edilerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine 591 ada 13 ve 590 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, 591 ada 16 parsel, 590 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ise tesbit (komisyon kararı) gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.