MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/06/2016 gün ve 2012/432-2016/377 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, limited şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Mahkemece, davalı limited şirketin re’sen terkin edildiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince temyizi üzerine yapılan incelemede, davalı şirketin 6102 sayılı ..."nın geçici 7. maddesi uyarınca 07.01.2015 tarihinde re’sen terkin edildiği, 08.06.2016 tarihinde de karar verildiği anlaşılmıştir. Bu durumda, gerekçeli kararın davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiğinden bahsedilemez. O halde, mahkemece öncelikle davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilip, şirket ihya edildiği taktirde gerekçeli kararın tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.