MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanığın tüm aşamalarda suça konu panellerin oğlu ... tarafından ikametlerinin bahçesine getirildiğini, oğlunun atılmış zannederek kümes yapmak amacıyla panelleri bulunduğu yerden aldığını söylediğini, kendisinin hırsızlık suçu ile hiç bir ilgisi olmadığını beyan ettiğinin; tanık ...’ın ifadesinde komşuları olan sanığın oğlu ... tarafından suça konu panellerin çöpe atıldığını gördüğünü belirttiğinin; yaşının küçük olması nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen sanığın oğlu suça sürüklenen çocuk ...’ın suçu ikrar ettiğinin ve hakkında Aydın Çocuk Mahkemesinin 2013/531 esas ve 2014/200 karar sayılı dosyası ile kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmalarının aksine mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Kabule göre de;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.