Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13039 Esas 2019/16019 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13039
Karar No: 2019/16019
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13039 Esas 2019/16019 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık suçundan mahkum olan bir kişinin temyiz başvurusu incelenmiştir. Hükümlü müdafiinin temyizi reddedilmiştir çünkü kararın kendisine tebliğ edildikten uzun bir süre sonra yapılmıştır. Hükümlüye verilen hüküm ise zorunlu müdafiin yüzüne karşı verilmiştir ancak sanıkla müdafiinin yargılama boyunca karşılaşmadığı, sanığın müdafi istemediğini beyan ettiği ve tebliğin usulüne uygun olmadığı tespit edildiği için hükümlü hükmü öğrendikten sonra temyiz başvurusunda bulunabilmiştir. Temyiz talebi yerinde görülmemiş ve hükümler usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Kullanılan kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ve 7201 sayılı kanunun 35. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/13039 E. , 2019/16019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Hükümlü müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümlü 14.11.2008 tarihli duruşmada müdafii istemediğini beyan etmiş olması karşısında hükümlü müdafiinin 13.06.2011 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.05.2019 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE
II) Hükümlü ... hakkında hırızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik hükümlünün temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm her ne kadar zorunlu müdafiin yüzüne karşı verilmiş ise da sanıkla müdafinin yargılama boyunca yüzyüze gelmediği, sanığın 14/11/2008 tarihli duruşmada verdiği ifadede müdafi istemediğini beyan etmiş olması ve sanığa 7201 sayılı kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında sanığın hükmü 22/03/2012 tarihinde yapılan tebliğ ile öğrendiği ve süresi içerisinde temyiz ettiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, hükümlü ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.