Davacı ... ile davalılar ...-... ...-.. ... Tic. A.Ş ...-... arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....06.2013 gün ve 2012/676-2013/385 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalılar ... ve ... ... .... Tic. A.Ş vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen karar davacı vekili ve davalılardan ... ....ve Ticaret A.Ş. ile ... vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
...-Kararda davalılar .... .... ve Ticaret A.Ş. ile ... vekili olarak gösterilen ve kararı tebellüğ eden Av.... adına düzenlenen vekâletnameler dava dosyası içinde yer almadığından, davalılar tarafından bu avukat adına düzenlenen vekâletnamelerin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliği ile temyiz cevap süresi de beklenerek gerekli işlemlerin ikmâl edilmesi,
...-.... Belediye Başkanlığı İmar İşleri Müdürlüğü"nden davaya konu yapının sözleşme tarihinden sonra ruhsat başvurusu olup olmadığı ve kaçak yapı olduğundan yıktırılıp yıktırılmadığına ilişkin belgelerin yer aldığı belediye imar işlem dosyasının onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine alınması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.