MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM :1)Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında; TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
3)Sanık ... hakkında; beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 11.01.2016 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabulüne göre, kavgayı kimin başlattığı ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle, haksız tahrik indiriminin TCK"nun 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle sanık ... hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanıklar Fethi ve Ramazan hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak; sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama suçu sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’nin; eyleminin meşru savunma sınırında kaldığına, Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik eylemi hakkında mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.