Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12232 Esas 2019/16029 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12232
Karar No: 2019/16029
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12232 Esas 2019/16029 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, daha önce işlediği bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu kararın kesinleşmesinden sonra çocuk, ikinci suçunu işlemiştir ve bu suçtan dolayı da mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu durumda, ilk suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra ikinci suç işlendiği için zamanaşımı durmuştur. Mahkeme, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre uzamış dava zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar geçtiğini belirlemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve davayı zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 35, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/12232 E. , 2019/16029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında; mahkemenin 01.04.2007 tarihinde işlenen suç için 14.09.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 08.04.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 28.06.2014 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10.06.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 09.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 08.04.2013 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 28.06.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımı sürelerinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 35, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.04.2007 gününden, karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.