Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14522
Karar No: 2015/769

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/14522 Esas 2015/769 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2014/14522 E.  ,  2015/769 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. AİLE MAHKEMESİ
    TARİHİ : 27/02/2014
    NUMARASI : 2013/959-2014/132

    Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili dava dilekçesinde, müşterek çocukların her biri için aylık 200,00"şer TL, toplam 400,00 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile her bir çocuk için 150.00"şer TL toplam 300.00 TL iştirak nafakasına kesin olarak karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece hükmolunan toplam nafaka miktarı 300 TL olup, yıllık nafaka miktarı 3.600 TL olmakla kesinlik sınırının üzerindedir. Bu nedenle mahkemenin kesin olarak verilen kararı kaldırılarak işin esasının incelenmesi gerekmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesinde; “Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.” hükmüne yer verilmiştir.
    Mahkemece, kamu düzenine ilişkin hüküm gözardı edilerek reddedilen kısım üzerinden davacı aleyhine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 7. bendindeki “Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T 9. md dikkate alınarak, 1.500,00 TL nispi ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” ifadelerinin tümüyle karar metninden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 15.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi