MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine müvekkili tarafından ödenmeyen birikmiş aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili amacıyla... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6766 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, zira davalının Haziran 2012 - Ekim 2014 arasında iki ayrı daireye ait 29 ay üzerinden toplamda 58 aylık aidat borcunu, aylık 50 TL den olmak üzere 2.900,00- TL olarak ödemediğini, borçlunun süresi içerisinde borca itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptalinin gerektiğini beyan ederek; davalının... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6766 Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalının alacağın % 20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/68 E. - 2015/862 K. sayılı dava dosyasında ise davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine müvekkili tarafından ödenmeyen birikmiş aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili amacıyla... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6769 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalının 2013 Ekim - 2014 döneminde 20 aylık aidat borcunu, aylık 50 TL"den olmak üzere 1.000,00 TL olarak ödemediğini beyan ederek; davalının... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6769 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalının alacağın % 20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yine; birleştirilen... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/70 E. - 2015/863 K. sayılı dava dosyasında davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine müvekkili tarafından ödenmeyen birikmiş aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili amacıyla... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6767 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalının 2013 Ekim - 2014 döneminde 29 aylık aidat borcunu, aylık 50 TL"den olmak üzere 1.450,00- TL olarak ödemediğini beyan ederek; davalının... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6767 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalının alacağın % 20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davalılardan ... aleyhine 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin aidat borcundan dolayı icra takibi yapıldığı, borcun benzer gerekçelerle ödenmediği, itirazın icra mahkemesince kaldırılması üzerine borcun ödendiği, müteakip döneme ilişkin 29 aylık aidat borcunun yine ödenmediği, davalı borçlunun bu hali ile kötü niyetli ve alacağın likit olduğu, diğer taraftan birleşen dosyalarla ilgili olarak; davalılar ... ve ... hakkında başkaca icra takibi yapıldığına ilişkin bir beyan olmadığı, davalıların kötü niyetli olduklarına dair bir delile rastlanılmadığı, bu davalılar yönünden girilen hukukî ihtilaf nedeni ile yargılama yapılmasının gerekli olduğu, bu davalılar yönünden yapılan % 20 icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle;
A)... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/69 Esas sayılı dosyasında davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile davalının... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6766 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyeti ispatlandığından takibe konu 2.900,00 TL asıl alacağın, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B)... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/69 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 2015/68 Esas sayılı dosyasında, davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile davalının... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6769 Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyeti ispatlanamadığından takibe konu 1.000,00 TL asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik talebin reddine,
C)... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/69 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2015/70 Esas sayılı dosyasında davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile, davalının... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6767 Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamına, davalının kötü niyeti ispatlanamadığından takibe konu 1.450,00 TL asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; Kat Mülkiyeti Kanunu gereğince ortak gider alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılmasında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.