Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/668 Esas 2017/1169 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/668
Karar No: 2017/1169
Karar Tarihi: 11.04.2017

Kasten öldürme - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/668 Esas 2017/1169 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçu işlediğine karar vermiştir. Sanık, 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 62, 52, 53, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası verilmiştir. Sanığın müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir:
-TCK madde 81: Olası kastla öldürme suçu
-TCK madde 29: İştirak halinde ceza sorumluluğu
-TCK madde 62: Cezada arttırım veya hafifletme sebepleri
-TCK madde 53: Cezanın tayini
-6136 sayılı Kanunun 15/1 maddesi: İş saatleri dışında işyerinde tehlikeli maddelerin kullanılması
-CMK madde 231: Temyiz yasağının uygulanacağı haller

1. Ceza Dairesi 2017/668 E. , 2017/1169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL. adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğine ilişkin itiraz mercii olan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2016/288 numaralı değişik iş ile ret kararı verildiği anlaşılmakla sadece kasten öldürme suçuna hasren inceleme yapılmıştır.
Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı 26.04.2016 günü tefhim edilen karara karşı müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içinde temyiz dilekçesi verildiği ancak daha sonra sanığın yalnızca kasten öldürme suçundan bahsettiği 05.01.2017 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla; re"sen temyize tabi bir ceza da bulunmadığı anlaşıldığından, müdafiin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.