Ankara Ceza Kararları - Eşini nitelikli öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1212 Esas 2017/1173 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1212
Karar No: 2017/1173
Karar Tarihi: 11.04.2017

Eşini nitelikli öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1212 Esas 2017/1173 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Resul Çakmakçı'nın eşi olan maktulü nitelikli şekilde kasten öldürme suçunu işlediği iddia edilmektedir. Mahkeme, TCK'nun 82/1-d-f, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca sanığa 20 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK'nun 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca da 1 ay 20 gün hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi gerekmektedir. TCK'nun 82/1-d-f, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hükümler içerirken, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri, kamu davasına katılma hakkını düzenleyen hükümleri içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/1212 E. , 2017/1173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
..
SUÇ : Eşini nitelikli öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d-f, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK"nun 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’nın, eşi olan maktule ...’yı nitelikli şekilde kasten öldürme suçunu işlediği iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Resul Çakmakçı müdafii Avukat ..."in yokluğunda 13/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

.