MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK"nun 62, 52. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...’nin, müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra 29.02.2016 günlü dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla müdafiinin temyiz istemi ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan verilen adli para cezası kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik temyiz talebi de olmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE
karar verilerek temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçe kapsamlarına göre, sanık ...’nin mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm katılan ... vekilinin temyizi nedeniyle, sanık ...’nin mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kurulan hüküm sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyizleri nedeniyle, sanık ...’nin mağdur ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyizleri nedeniyle, sanık ...’nin mağdur ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ise sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyizleri nedeniyle incelenmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ...’nin mağdur ...’yi kasten yaralama, sanık ...’nin mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde iki grup arasında meydana gelen kavgada ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının anlaşılamadığı olayda sanıklar hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
B) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan sanıklar ..., ... müdafii ile katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.