MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜM : ... hakkında; TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası,
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası
... ve ... hakkında; kasten öldürülmesine teşebbüs suçundan; Beraat
... hakkında; TCK"nun 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası,
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümden önce 19.01.2013 tarihinde ölen ...’e mahkemenin talebi üzerine Baro tarafından, sanık müdafii olarak görevlendirilen Avukat ...’ın, sanıklar ... ve ...’ın ...’ü öldürmeye
teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan beraat, sanık ... Göktaş’ın ...’ü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi olmadığından, temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık ...’in zincirleme şekilde silahla tehdit, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümler sanık ... müdafiinin temyizi nedeniyle, sanık ...’ın ...’ü öldürmeye teşebbüs, ...’yi kasten yaralama, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümler ise sanık ... müdafiinin temyizi nedeniyle incelenmiştir.
1) Gerekçeli kararın Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin, varsa haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlarının denetime olanak verecek şekilde belirlenip açıklanması gerektiği düşünülmeden, hangi delile neden üstünlük tanındığını ortaya koymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2)Mağdur ...’ün olaydan uzunca bir süre sonra ancak hükümden önce 19.01.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla hastane ve tedavi evraklarının temin edilip dosyanın bir bütün halinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, olay ile ölüm arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması, illiyet bağının saptanması halinde sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından dava açılması sağlandıktan sonra hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
3)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.