MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalı ... Hazır Beton İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş."den tahsiline karar verilmesini istemiş, aynı mahkemenin birleşen 2014/617 Esas sayılı dosyası ile aynı işçilik alacaklarının davalı ... Elek. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şirketi"nden tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Hazır Beton İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekili; davaya cevap vermemiş, birleşen dosya davalı vekili ise, husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalı ... Elek. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şirketi yönünden davanın husumet yokluğundan reddine; diğer davalı yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Dava konusu işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlulukları yönünden taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda; mahkemece davacının ... İnşaat Elek. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalışmasının bulunmadığı, ayrıca her iki davalı arasında organik bir bağlantının da bulunmadığı gerekçeleriyle davalı ... Elek. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizin incelemesinden geçen 2016/20296 ve 2017/33491 Esas sayılı onama ilamlarına konu dava dosyalarında; ... Ticaret ve Sanayi Odasından gönderilen belgelerden ... İnşaat Elek. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin 3 ortağının olduğu, ortakların ..., ... ve ... olduğu, ... Ticaret Sicil Memurluğu"ndan gönderilen belgelerden ... Hazır Beton İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş."nin 3 ortağının da aynı kişiler olduğu, internet sayfasından ... Hazır Beton İnş. Eml. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş."nin 01/01/2009 tarihi itibariyle ... İnşaat Elek. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti."ne devredildiğinin belirtildiği ifade edilerek dosya kapsamına göre davalı işveren şirketler arasında devreden & devralan işveren ve birlikte istihdam koşullarının gerçekleştiği kabul edilerek işçilik alacaklarından davalı şirketlerin müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına hükmedilmiştir. Öte yandan davalılar vekilinin de, ... 3. İş Mahkemesinin 2013/449 Esas sayılı dava dosyası kapsamında davalı şirketlerin birleştikleri şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir. Temyize konu dosya içeriği ile Dairemizin temyiz incelemesinden geçen benzer nitelikteki dava dosyaları birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu işçilik alacaklarından davalıların müşterek müteselsilen sorumlulukları yönünde hüküm kurulması gerekirken, davalı ... Elek. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden husumet yokluğu sebebi ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.