İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11714 Esas 2016/2228 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11714
Karar No: 2016/2228
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11714 Esas 2016/2228 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yasak eşya sokmak suçundan açıklanan hükmün geri bırakılması kararı ve Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde satın almak suçuna yönelik hükümlerin bulunması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 191. maddesi ile ilgili değişiklikler göz önünde bulundurulmalıdır. Bu sebeplerden dolayı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir.
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi yeniden değerlendirme yapılmasını zorunlu kılmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/11714 E. , 2016/2228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/10/2009 tarihli 2008/419 esas ve 2009/524 karar sayılı ilamındaki infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan hümün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olması ayrıca sabıka ilamında yer alan Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/02/2010 tarihli 2008/688 esas ve 2010/107 karar sayılı ilamındaki kullanmak için uyuşturucu ve uyarıca madde satın almak suçuna yönelik olması nedeniyle hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b) Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.