MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfı ile kastın aşılması suretiyle adam öldürme 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK"nun 86/3-e maddesi delaletiyle 87/4, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekilleri, sanık müdafii


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."ın cezaevinden gönderdiği 26/12/2016 ve 20/03/2017 tarihli dilekçeleri ile dosyanın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin,
2-) Katılan ..."in, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin,
CMUK" un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
3-) Katılanlar Ahmet, Merhaba ve Alaattin ile o yer Cumhuriyet Savcısının yaptığı temyiz istemleri ile ilgili sınırlı olarak yapılan incelemede;
.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, katılanlar Merhaba, Ahmet ve Alaattin vekillerinin suçun niteliğine ve tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükümde "TCK.nun 86/1-3-e maddesi delaletiyle TCK.nun 87/4 maddesi" yerine "TCK.nun 86/3-e maddesi delaletiyle TCK.nun 87/4 maddesi" ile uygulama yapılması ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1. numaralı bendinin 2. bölümünde yer alan " TCK. nun 86/3-e maddesi delaletiyle TCK.nun 87/4 maddesi" ibaresinin "TCK.nun 86/1-3-e maddesi delaletiyle TCK.nun 87/4 maddesi" şeklinde; hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK.nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ..." ın tahliye talebinin reddine, 11/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.