MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’ın hüküm tarihinde Bolu T tipi Kapalı Cezaevi’nde bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın ise Bolu T tipi Kapalı Cezaevi yerine, başkaca adresine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakla, yapılan tebliğin usulüne uygun olmaması karşısında, sanık ...’a gerekçeli kararın 03/03/2015 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği ve sanığın hükme yönelik temyiz talebini 10/03/2015 havale tarihli dilekçe ile cezaevi aracılığıyla mahkemeye bildirdiği anlaşılmakla yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka suçtan ayrı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü oldukları anlaşılan sanıkların duruşmadan bağışık tutulma talepleri bulunmaması karşısında, hükümlerin verildiği 18/11/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulmaları sağlanıp, yüzlerine karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluklarında mahkumiyetlerine hükmedilmesi suretiyle, CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.