MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının aidat borcunu ödemediğinden bahisle alayhine aylık 200,00.-TL"den 2011 yılı Kasım ve Aralık ile 2012 yılı Ocak, Şubat ve Mart ayları yatırım aidatı ve gecikme tazminatı alacağı olarak toplam 1338,30.-TL"den ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/1357 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini davalının bu takibe itiraz ettiği, davalının icra takibine yaptığı itirazların hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davalı borçlunun ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/1357 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarı mahkemizde açılan dava ve yargılama ile hesaplandığı ve karar bağlandığından bu nedenle likit olarak kabul edilemeceğinden davacı tarafın icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.190,00.-TL"sini geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE 03/12/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.