MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Çocuk ..."u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2- Çocuk ..."u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 82/1-e, 35, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası,
3- Çocuk ..."yu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 82/1-e, 35, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
4- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
5- ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay15 gün hapis cezası,
6- ... ve ..."yu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından; TCK.nun 81, 35, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası (2 kez).
7- ..., ..., ..., ... ve ..."ı kasten öldürmeye
teşebbüs etmek suçlarından; TCK.nun 81, 35, 62, 53,
CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay
hapis cezası (5 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanığın, 18 yaşından küçük olan mağdurlar ..., İsmail ve Gülcan"a yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., Sedat, Abdullah, İslim, Mehmet, İsminur, Hasan, Hatice ve Aydın"a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü alkollü olan sanık ... ile mağdur ... arasında uyuşturucu madde temini nedeniyle çıkan tartışmanın büyümesi üzerine, diğer mağdurların da olaya müdahale etmek için toplandıkları, sanık ..."in, mağdur ...’le yaşadığı tartışma nedeniyle evinden aldığı kaleşnikof marka silahı ile kendisine ait kamyonetle mağdurların bulunduğu bölgeye geldiği, sanığın silahla mağdurlara doğru ateş etmeye başladığı, sanığın ateş etmesi sonucu olay yerinde bulunan maktuller Musa, Can ve Resül"ün öldükleri, mağdurlar Vakkas"ın sırt bölgesine isabet eden mermi çekirdeği nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasının yanı sıra,
Mağdurlardan, 18 yaşından küçük olan Zeki"nin, sol skapula kemiğine isabet eden ateşli silah mermisinin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde ve vücut fonksiyonlarını orta (3) derecede etkiler şekilde skapula kemiği kırığına neden olduğu,
Mağdurlardan Ökkeş’in, sol ayak bileğine isabet eden ateşli silah mermisinin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde ve vücut fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkiler şekilde kemik kırıklarına neden olduğu,
Mağdurlardan Sedat"ın, sağ femur bölgesine, 18 yaşından küçük olan İsmail’in, sağ tibia ve fibula kemiğine isabet eden ateşli silah mermilerinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde ve vücut fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkiler şekilde kemik kırıklarına neden olduğu,
Mağdurlardan, 18 yaşından küçük olan İsmail’in, sol skapula kemiğine isabet eden ateşli silah mermisinin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde ve vücut fonksiyonlarını orta (3) derecede etkiler şekilde skapula kemiği kırığına neden olduğu,
Mağdurlardan 18 yaşından küçük olan Gülcan"ın sol eline, İslim"in sağ dizine, Mehmet’in kalça ve bacaklarına, İsminur’un sağ omuz ve sağ eline, Hasan’ın sol
bacağına, Hatice"nin sol kalça, sağ omuz ve sağ el bileğine isabet eden ateşli silah mermileri nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde yaralandıkları,
Mağdurlardan Abdullah’ın sol omuz ve sol koluna, Aydın"ın sağ dirseğine isabet eden ateşli silah mermileri nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde yaralandıkları olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla ve 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezaları öngören TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre makul cezalar tayini yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerde 9"ar yıl, nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerde ise 13"er yıl hapis cezalarına hükmolunması suretiyle eksik cezalar tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs ve nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.