MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, ... ili ... ilçesi 249 ada 2 nolu parselde bulunan taşınmazın maliklerine ... Ltd. Şti. tarafından çağrıda bulunularak 6306 sayılı yasa kapsamında binanın tekrar yapılmasına karar vermek amacı ile toplantı düzenlendiğini, toplantı öncesinde matbu içerikli bir karar metni düzenlendiğini davacı vekilince muhalefet şerhi konulduğunu, kat maliklerine yeterli bilgilendirme yapılmadığı gibi kat malikleri sürekli toplantılara çağrılarak karar dahi gösterilmeden imzalar toplatılmak istendiğini, 15/04/2015 tarihinde yapılan toplantının kanuna aykırı olduğunu, toplantıda ... Ltd. Şti. ile daha önce yapılmış olan sözleşmenin geçerliliğine dair soyut ifadeler kullanıldığını, davacıya 15 gün içinde karara katılınması gerektiğinin bildirildiğini aksi durumda davacıya ait payın 6306 sayılı Kanun kapsamında satılacağının ihtar edildiği, davacının işyeri olarak kullandığı dairesi yerine yeni binada konut niteliğinde bir daire teklif edildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle mahkemenin nihai kararına kadar yeni bir kat malikleri kurul kararı alınmaması ve 15/04/2015 tarihli toplantı kararının uygulanmasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile usulsüz ve kanuna aykırı yapılan 15/04/2015 tarihli kararların iptali ve geçersizliğinin tespiti istenilmiştir.
Mahkemece sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kat malikleri kurulu kararının iptali ve hakimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, iptali istenilen 15/04/2015 tarihli toplantıda Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine yönelik herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.