MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı..."nın kayden maliki olduğu 513 ada 11 sayılı parseldeki (eski 4359 parsel) çekişme konusu 1 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını üzerinde bırakarak kalan payı 24.11.2010 tarih ve 429 yevmiye sayılı işlem ile davalı eşi ..."ya satış suretiyle devrettiği, adı geçenlerin adlarına kayıtlı 1/2"şer payları intifa haklarını uhdelerinde tutarak kuru mülkiyeti 24.11.2010 tarih ve 4330 yevmiye sayılı resmi senet ile davalı torunları ..."a satış suretiyle temlik ettikleri, anılan devirlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendisine yapılan devrin gerçek satış olduğunu, diğer davalı ..."dan temellük ettiği pay bakımından iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... Davacı, mirasçılar adına tescil istekli olarak eldeki davayı açmıştır. Bu durumda, elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusu olup, dava dışı ortaklar bulunmaktadır. Hal böyle olunca; davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine TMK"nun 640. maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerekirken davanın görülebilirlik koşulu gözardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.330.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.