MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



K A R A R


1-01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2. fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).
Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun"un 8. maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının "hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal" olarak anlaşılması zorunludur.
Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veya gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde dahi kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanmaları mümkün olduğundan, bu gibi hallerde bile gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir.
Davanın tümden kabulü ya da reddi söz konusu olsa bile tarafların kararın gerekçesini temyiz etmekte hukuki yararları bulunabileceğinden, bu gibi durumlarda bile gerekçeli kararın yöntemince taraflara tebliği zorunludur.
A-Gerekçeli kararın taraflara yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla ( 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa"nın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme ) gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,
B-Şayet davanın taraflarınca temyiz dilekçesi sunulması halinde, sunulan temyiz dilekçesinin, yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. Maddesi yollamasıyla, HUMK"nun 433. Maddesi gereğince taraflara karşılıklı olarak tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere,
2-Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"ü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla ( 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa"nın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme ) gerektiğinde 1086 sayılı HUMK"un 434/III madde ve fıkrasındaki prosedürün işletilmesi gerekir.
Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin ödenmesi gerekir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilmelidir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın ilgili tarafça temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir ve ek karar ilgili tarafa tebliğ edilmelidir.
Mahkeme kararına karşı, davalı Kraft Gıda Ltd. Şti. Vekili tarafından süresinde temyiz dilekçesinin verildiği, ancak temyiz harcının yatırıldığına dair makbuzun muhtıra evrakının (tebligat parçasından farklı olarak) dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, temyiz harç makbuzu dosyada bulunmayan ilgili davalı yönünden nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa harç makbuzunun dosyaya eklenmesi suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, davalı vekiline 7 günlük kesin süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırlmadığı takdirde ise kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.