MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1078 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından işgal edildiğini, davalıya ... 2. Noterliğinin 08.05.2012/09197 yevmiye nolu ihtarnamesi ile taşınmazı tahliye etmediği takdirde ecrimisil talep edileceğinin ihtar edildiğini ileri sürerek, toplam 2.000,00.-TL ecrimisilin tahsilini ve davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı tarafından talep edilen ecrimisilin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı ..."ün paydaş olduğu ancak yargılama sırasında payını HMK 125. maddesi uygulanarak davada yer alan ..."e sattığı 1078 ada 4 parsel sayılı taşınmazda yer alan binanın 1. kat 3 nolu dairesini davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.944.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.