Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2621 Esas 2018/5101 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2621
Karar No: 2018/5101
Karar Tarihi: 11.09.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2621 Esas 2018/5101 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkum olduğu hükmü onamıştır. Mağdurenin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etme hakkı yoktur ve bu talep reddedilmiştir. CMUK ve TCK'nin ilgili maddeleri dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda suç unsurlarına uygun şekilde hareket eden sanığın mahkum olduğu hüküm onanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddeyi ilgilendiren iptal kararı da infaz aşamasında dikkate alınabilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmıştır
- 6763 sayılı Kanun: cinsel istismar suçlarına yönelik düzenlemeler getirmiştir
- 5320 sayılı Kanun: avukatlık kanunudur
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu'dur
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu'dur
- 53. madde: nitelikli cinsel saldırı ve tecavüz suçlarını düzenlemektedir.
Açıklama: Mahkeme kararında sadece TCK'nin 53. maddesi açık bir şekilde belirtilmiştir. Ancak, konuyla ilgili diğer kanunların söz konusu olduğu belirtilmiştir ve bu nedenle belirtilen diğer kanunların maddeleri de eklenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/2621 E. , 2018/5101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Katılan mağdure vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etme hakkı bulunmadığından, buna yönelik istemin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.