Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5220 Esas 2018/392 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5220
Karar No: 2018/392
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5220 Esas 2018/392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, davacıların kayden paydaş olduğu taşınmazların ekime hazır hale getirilmesi isteğiyle davalıların dolaylı müdahale ve tehdit iddiaları nedeniyle açılmıştır. İlk karar davalıların iddialarının ispatlanamaması nedeniyle reddedilmiştir. Ancak Yargıtay'ın bozma kararında davalıların muaraza çıkardığı ve davacıların mülkiyet haklarını kısıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun 674. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 703. maddesi uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2017/5220 E. , 2018/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 207 ve 208 parsel sayılı taşınmazları ekime hazır hale getirmek istediklerinde davalı ..."ın diğer davalılar aracılığıyla kendilerini tehdit etmek suretiyle dolaylı müdahalede bulunduğunu, davalıların taşınmazları sahiplendirdiklerini ve korkutulmaları nedeniyle taşınmazları kullanamadıklarını ileri sürerek, davalıların taşınmazlara el atmalarının önlenmesini istemişlerdir.
Davalı ..., tehdit iddiasını kabul etmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddi gerektiğini bildirmiş, diğer davalı ..., çekişmeli taşınmazları kullanmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen 06.06.2014 tarihli karar Dairece “davalıların çekişmeli taşınmazların sürülüp ekilmesi yönünde muaraza çıkardığı ve davacıların mülkiyet haklarını bu şekilde kısıtladıkları gözetilerek muarazanın giderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.472.07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.