MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu çekişme konusu 370 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekip biçmek suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğine ilişkin dava tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiş, elatmanın önlenmesi isteği yönünden yargılamaya devam edilmiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı vekil aracılığıyla davacıya satış suretiyle temlik eden dava dışı annesinin temlik tarihinde ehliyetsiz olduğundan satışın geçersiz olduğunu, bu sebeple taşınmazı kullanmaya devam ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mülkiyet hakkında değer verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.044.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.