Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6296 Esas 2018/398 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6296
Karar No: 2018/398
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6296 Esas 2018/398 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, maliki olduğu bir mülkün bir bölümünün davalının izinsiz olarak el attığını iddia ederek, el koymayı engellemek ve 5.000 TL kiracılık ücreti talep etmek için dava açmıştır. Mahkeme, müdahalenin olduğu ve kiracılık ücreti verilmesi gerektiği gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve davalıya 733.00 TL ödeme yükümlülüğü getirmiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, mahkemenin verdiği kararın kanun ve hukukun gereklerine uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazı reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; Türk Borçlar Kanunu madde 609, Türk Medeni Kanunu madde 2 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 438 kullanılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/6296 E. , 2018/398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 944 ada 244 parsel sayılı taşınmazdaki 15 numaralı bağımsız bölüme davalının ikamet etmek suretiyle haksız olarak elatıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile 2014 yılı Ocak ayından itibaren şimdilik 5.000.-TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, 28.05.2014 - 10.06.2014 tarihleri arasındaki dönem için toplam 733.00.-TL ecrimisilin dava tarihinden itabaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.564.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.