19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 31.01.2007 gün ve 2006/469 E. - 2007/51 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2017 gün ve 2016/1943 E. - 2017/3523 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19"uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2007 yılı için 7.090.- TL’dir.
Davacı vekili, 5.286.-TL alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine bu miktar alacağın tahsili için itirazın iptali davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizce onanmıştır. Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle 31.01.2007 tarihinde hükme bağlanan 5.286.-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.