Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1159
Karar No: 2017/1265
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1159 Esas 2017/1265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan bir kişi, tedavi için gittiği hastanede sivil bir vatandaştan aldığı cep telefonunu kullanması nedeniyle hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi gereğince 12 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmış. Bilecik İnfaz Hakimliği ve Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan itirazların reddedilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi benzer bir duruma ilişkin karar vermiş ve bu durumda ilgili kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceğini belirtmiştir. Bu nedenle, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmuştur. Kanun maddesi ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirinin İnfazı Hakkında Kanunun 44. maddesi, 3. fıkrası, (g) bendidir ve her türlü ateşli silah, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilâç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracının kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak şeklinde düzenlenmiştir.
1. Ceza Dairesi         2017/1159 E.  ,  2017/1265 K.

    "İçtihat Metni"

    (KANUN YARARINA BOZMA)




    Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."ın, tedavi için gittiği hastanede sivil bir vatandaştan aldığı cep telefonunu kullanması nedeniyle hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi gereğince 12 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 01/08/2016 tarihli ve 2016/361 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin Bilecik İnfaz Hakimliğinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/1797 esas, 2016/2880 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın keza reddine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli ve 2016/897 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, benzer bir duruma ilişkin olarak emsal Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12/12/2016 tarihli ve 2016/5353 esas, 2016/4243 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44. maddesinin 3. fıkrasında, onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir eylem olarak, aynı fıkranın (g) bendi “Her türlü ateşli silâh, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilâç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak” biçiminde düzenlenmiş olup, hükümlünün tedavi için gittiği hastane bahçesinde sivil bir vatandaştan aldığı cep telefonunu kullandığından bahisle cezalandırıldığı somut olayda, cep telefonu kullanılan hastanenin ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı, bu durumda hükümlü hakkında belirtilen kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/03/2017 gün ve 94660652-105-11-367-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli ve 2016/897 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi