MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 18/06/2015 dava dilekçesi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, Esenköy, 370 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının ... olduğunu, kesinleşmiş Devlet ormanı olarak ... tahdit sınırları içerisinde kaldığını ve eylemli ... olduğunu, Anayasanın 169. maddesi gereği Devlet ormanlarının özel mülkiyete konu edilmesi ve zilyetlik hükümleri doğrultusunda kazanılmasının mümkün olmadığını bu nedenle, dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapusunun iptali ile ... vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmazdaki mevcut tüm şerhlerin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 370 ada 1 parselde davalılar adına tapuya kayıtlı taşınmazın 18/01/2016 tarihli bilirkişi heyet rapor ve krokisinde (B) rumuzuyla gösterilen 40313,26 m2"lik kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile eylemli ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydı üzerine 3. kişi ya da kurumlar lehine olan takyidatların kaldırılmasına,
370 ada 2 parselde davalılar adına tapuya kayıtlı taşınmazın 18/01/2016 tarihli bilirkişi heyet rapor ve krokisinde (C) rumuzuyla gösterilen 19202,25 m2"lik kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile eylemli ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydı üzerine 3. kişi ya da kurumlar lehine olan takyidatların kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 17.06.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 25.07.1990 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 10.05.1963 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucuna göre, çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin kesinleşen ... tahdidi içinde kaldığı, hali hazır durumları itibari ile çam ağaçları ile kaplı % 20-25 eğimde ve toprağının kahverengi ... toprağı olduğu, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafında ... olduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davalıların temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.