MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ve ... kızı ... "un maliki olduğu 185 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından diğer davalı ..."e satış suretiyle devredildiğini, davalı ... adına oluşan tescilin yolsuz olduğunu, davalı ...’in maliki olmadığını bildiği halde dava konusu taşınmazı tanzim ettirdiği vekaletname ile yetkili kıldığı vekil aracılığıyla diğer davalıya temlik ettiğini, davalı ...’in de bu durumu bilerek taşınmazı satın aldığını ileri sürerek davalı ... adına oluşan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... ’un mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., ... ile ... Tapu Müdürlüğünde gerekli araştırmaları yaparak davalı ...’e ulaştığını, 60.000,00 TL satış bedeli karşılığında taşınmazı devraldığını, davalı ...’in eski eşi ... "un davacı ..."un babasının aynı kimlik bilgilerine sahip ... olduğunu, davalı ...; kızının adresine 25/04/2013 tarihinde ... tarafından bir mektup gönderildiğini, bu mektupta dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu öğrendiğini, kızının da davalı ...’e telefonla ulaşarak ... ’da kendisine ait taşınmazı olmadığını bildirdiğini ancak davalı ..."in avukat olduğunu ve tapu kayıtlarının usulüne uygun olduğunu bildirmesi üzerine 60.000-TL satış bedeli karşılığında taşınmazın davalı ...’e devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu 185 ada 72 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan davalı ... adına kayıtlı 824 ada 1 ve 185 ada 416 parsel sayılı taşınmazların davalı adına oluşan tapu kayıtlarının iptal edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.876.28.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.