MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... hakkında .... Devlet Hastanesince 12.03.2013 tarih ve saat 12:51" de düzenlenen geçici raporda kati raporun göz hekimi tarafından verileceğinin belirtildiği, aynı hastanece 12.03.2013 tarih ve saat 14:18"de düzenlenen raporun ise fotokopi olduğu, yazılanların okunamadığı ve katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olup olmadığı hususunda görüş içermediği anlaşılmakla; katılanın tüm tedavi evrakları ve adli raporları temin edilip en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilmesi suretiyle katılanın yaralanmasının niteliği hakkında ayrıntılı rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ile katılan arasında yaşanan tartışmada sanık ile katılanın karşılıklı birbirlerine hakaret ettikleri ve akabinde sanığın katılanı yaraladığı kabul edildiği halde, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam hükümde açıkça gösterilmemiş ise de, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar dışında sadece sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olan Kozan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/2 esas, 2012/151 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün bulunduğu, anılan hükmün ise sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK"nin 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.